沈括 宋代著名的科学家、文学家沈括读到白居易的“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开”（《大林寺桃花》）时很惊讶，带着讥讽的口吻评论：“既然‘四月芳菲尽’了，怎会‘桃花始盛开’？大诗人也写出自相矛盾的诗句，可谓‘智者千虑，必有一失’啊！”想不到有一年春夏之交，他来到一座山上考察，见到了白居易诗中的景象：四月天气，山下百花凋谢，山上却桃花红艳。他猛然想起白居易的诗来，才领悟到自己错怪了大诗人，也从中发现了高度对气候的影响——由于山上的气温低，春天到来要晚于山下。后来，他又重读白居易的诗，发现前面有篇序，其中道：“（大林寺）山高地深，时节绝晚，于是孟夏月，正如二月天；梨桃始华，涧草犹短。人物风候，与平地聚落不同。”读后，沈括很有感慨地说：“全怪我读书不细，经验太少呀！”

王安石 相传有人请王安石改诗稿，诗文中有两句是“明月当空叫，黄犬卧花蕊。”王安石看后笑了起来，心想，月亮怎么会叫？花蕊怎能卧黄犬？于是，他不分青红皂白，把诗中的“叫”“蕊分别改为“照”和“荫”。其实这诗中的“明月”是一种鸟，“黄犬”是一种小虫。“蝉鸣林逾静，鸟鸣山更幽。”（梁代王籍《入若耶溪》）以“噪”衬“静”。更显其静；用“鸣”托“幽”，愈显其幽。这两句诗把静景写活了。但王安石看后却不以为然，大笔一挥，改为“一蝉不噪林逾静，一鸟不鸣山更幽。”王安石用孤立的、静止的观点去看待事物，把诗句改得韵味全无，无怪乎黄庭坚讪笑他“点金成石”。

苏轼 一次，苏轼拜访王安石，当时王安石不在家，他发现王安石的书桌上有一首没写完的《咏菊》：“西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。”苏轼看罢，不禁嘲讽地大笑起来，心想：“黄花（菊花）敢与秋霜鏖战，最能耐久，随你老来焦干枯烂，并不落瓣。没有想到大名鼎鼎的王安石竟连这点常识都没有？这两句诗纯属胡说乱道。”于是他提笔续句云：“秋花不比春化落，说与诗人仔细吟。”对王安石大加讥诮。苏轼担心主人回来闹出尴尬的场面，便向管家告辞而去。后来苏轼被贬黄州做团练副使，重阳节那天，他与好友陈季常来后花园赏花时，不禁大吃一惊，发现菊花被西风一吹，便遍地铺金，竟是落瓣。遂意识到他对王安石咏菊诗的批评是错误的。陈季常看他吃惊的模样，忙问原因。苏轼就说起为王安石续《咏菊》诗的事。陈季常说：“菊花一般是不落瓣的，黄州的特别，菊花是落瓣的。凡事都有它的特殊性。”苏轼大悟，曾专门为续诗一事，虚心地向王安石承认了错误。

李渔 宋代词人宋祁《玉楼春》中的“红杏枝头春意闹”，被历代文人所称道。正是这个“闹”字，描绘出红杏枝头百花竞放,争奇斗妍，蜂蝶争飞的蓬勃春光，使人好像听到春的呼喊，春的歌唱，视觉感受沟通了听觉感受，达到了珠联璧合的境界，把美好的春光写活了。但这中间还有过一桩公案呢！清代戏剧理论家李渔曾对此句大加嘲弄：“此语殊难著解，争斗有声之谓‘闹’，桃李争春则有之，红杏‘闹’春，余实未之见也。‘闹’字可用，则‘吵’字、‘斗’字、‘打’字皆可用矣。”李渔哪里知道，宋祁在这里用的是一种特殊的修辞手法，叫做“通感”。